首页 > 安全 > 诈骗 > 判赔

分手了,女朋友借的钱可以不还吗,法院称根据情况

作者:yiluokuang.com  时间:2022-11-05
描述:本案张某、李某在案涉款项发生期间系恋人关系,期间两人分分合合,且双方经济往来较多,案涉款项是否为借贷关系,应当重点审查借贷合意及款项交付。
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯  2017年,南京的张某与李某相恋,相处4年后因感情不睦分手。分手后,张某向李某索要恋爱期间花费的近95万元费用遭到拒绝,遂将李某起诉至法院。

法院梳理了张某提供的海量聊天记录后,认定其中的40万元被李某用于为其母亲购房,且双方在聊天中有借与还的意思表示,应判定为借款。

最终,法院判决李某返还40万元的借款,其余款项因缺乏借款合意不予支持。张某不服,提起上诉,南京市中级人民法院维持了原判。

据秦淮法院公众号消息,张某与李某2010年相识,两人2017年开始交往。在交往期间,双方互相发生多笔经济往来。本案原告能够证明存在借贷合意及款项交付事实的金额为40万元,法院判决被告李某向原告张某支付借款本金40万元及利息。原告不服提起上诉,二审法院维持原判。

法官说案:

本案张某、李某在案涉款项发生期间系恋人关系,期间两人分分合合,且双方经济往来较多,案涉款项是否为借贷关系,应当重点审查借贷合意及款项交付。

01 欠缺借贷合意无法认定为借款

2018年6月和2018年11月张某分两笔通过银行转账分别向李某汇款20万,合计40万。同年12月张某出具证词一份,该证词中明确载明两笔款项系其委托李某寻找店铺、代付租金、转让费等,故就上述两笔款项,双方间并无借贷合意。张某给李某发的微信聊天中表示“以前的不说了,所有的东西我也不要了,就从去年十一月我给你20 万开始吧”,由此可见,张某对其转账的两笔20 万元不要求李某返还的意思表示明确。审理中,张某以两人微信聊天记录中李某发送的“你的20万不会不还你的”一句,来主张2018 年的前述两笔款项系借款,但该微信与前述两笔款项的打款时间相隔近一年,且双方间经济往来较多,并不能证明对应关系,亦不能证明借贷合意,故对张某的主张,法院不予采信。

02 款项性质不明确时,出借人应进一步举证借贷合意的存在

2021 年2 月,张某向李某汇款15 万元,张某主张系出借给李某购买理财产品,但张某提供的银行转账凭证仅能够证明款项交付的事实。双方对款项的性质产生争议,李某提交的证据证明双方还存在其他经济往来,且鉴于此期间双方系恋人这一特殊关系,在没有其他证据印证的情况下,难以区分该15 万元转账是基于恋人交往期间的日常开销、相互赠与还是借款、还款等行为,也不排除系其他性质的转款。在15 万元转账汇款性质不明确的情况下,根据民事诉讼证据规则,张某仍应就15 万元转账存在借贷合意进一步举证。综合全案现有证据,并不足以认定双方就该笔15 万元转账存在借贷合意,对此张某应承担举证不能的法律后果。

03 存在借贷合意及款项交付应认定为借款

2019年11月,张某向李某汇款40万元,就该笔款项,张某虽未提供借条、欠条等债权凭证,但是根据两人聊天内容,结合聊天记录的上下文,以及李某在2020 年4 月确实以其母亲名义购房的事实,足以证实张某有出借款项、李某有偿还款项的意思表示,即双方间具有借贷合意,法院予以认定。李某抗辩款项系赠与,未能提供证据佐证,法院不予采信。法院判决被告李某向原告张某支付借款本金40万元及利息。

文章来源:shenghuobaodian.com

从手机浏览器访问《生活宝典》

站内搜索
  • 教师微信被盗号后多名家长收到借钱讯息
  • 热恋一年分手才知美女主播原来是男儿
  • 男子向外婆借钱遭数落 将其打死后盗走20余万元
  • 贵也不贵 女士拿到分手费四十万元
  • 情人当街闹分手 女子被男子用毒狗针筒扎到后身亡
  • 夫妇好心借钱给邻居埋下隐患 双双被对方杀害
  • 男子因老婆输钱将其打死 挥刀再刺借钱邻居
  • 酒后闹分手:女子争吵后以身拦车被男友撞死
  • 男子欲与同性恋人分手 遭不雅照威胁勒索5万元
  • 借钱借物给别人须防“好借难还”
  • 微商帮
    世界网站大全
    捡到手机应尽快交到派出所,若保管不善数据丢失还要承担法律风险
    捡到手机应尽快交到派
    根本没有“手机监听卡”和“手机窃听器”这些玩意儿,千万别上当
    根本没有“手机监听卡
    当心“金元宝”骗子手法在乡镇,见识有限半有钱人最容易上当
    当心“金元宝”骗子手
    独自在大山里玩会不会被当成野猪让土铳击毙?
    独自在大山里玩会不会