23岁女生裸照网上流传
23岁的原告小霞与被告小辉(化名)曾是一对同居恋人，2008年小霞通过考试到英国读书，而小辉也考入国内某知名学府。小霞称，因为是跨国恋，二人一直都是靠网络交流和沟通，一次视频聊天中，小辉要求她裸聊，她没多想就同意了。
二人两年后分手，分手一个月后，小霞在猫扑网等网站上看到自己的上述裸照，她便以小辉的行为侵犯她名誉权、隐私权，小辉所在的大学未尽监管责任为由，要求对方赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失5万元。
学校认为他们没有义务监管学生的通讯内容，而小辉更是否认自己上传不雅照，称小霞曾在2010年4月6日找到派出所报案，小辉在派出所如实讲述了情况，此后小霞便经常给父母、老师打电话骚扰恐吓。
根据中关村派出所的一份记录显示，当日小霞确实来报案，还用派出所的电脑登录了facebook的网站，并找到一组内容不同的4幅裸照，以及发送该裸照的账户所有人的个人信息、照片及联系邮箱。此外，小霞还在境外通过查询服务器等让国外机构出具一组《证明信》，称联系邮箱是小辉账户。
法院：原告《证明信》不具有证据效力
法院经审理认为，小霞发现的侵权事实发生在中国领域以外，故其在中国境外获取的证据应通过严格的司法程序予以确认，才可作为本案的有效证据。虽然她现在提交的《证明信》经过了国内公证，但只确认了与《证明信》原件一致，并未向法院提交对《证明信》中的公章及签名的真实性予以认定的证据，且因《证明信》系在我国领域外取得的证据，未经我国驻外使领馆认证，不具有证据效力。
法院认为小辉虽对其邮箱有管理义务，但邮箱存在不安全性，且小辉称其与小霞恋爱时对方知晓邮箱密码，仅凭该邮箱不能直接确认上传裸照的为小辉本人。
最终法院以缺乏提供充分、有效证据，驳回了小霞的全部诉讼请求。 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
