评论:别把“核酸”当成了“核酸” |
作者:shenghuobaodian.com 时间:2022-05-24 |
描述:这是在防疫,别把“核酸”当成了“核酸”!布设这么多的监测点成本是否过高?如此大规模高投入进行核酸检测建设是否必要?这是在防疫,千万不能为了“核酸”而“核酸”啊!严防思想上的另一种“浮夸作风”。 |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 目前,上海、杭州、深圳等城市正在积极地开展步行核酸采样圈的工作,像上海已经布局了便民采样点和流动采样点9900个,杭州全市每日开放采样点位保持在1万个以上。
试问,建立这样的步行15分钟核酸常态采样圈,布设这么多的监测点成本是否过高?如此大规模高投入进行核酸检测建设是否必要?要求所有人48小时做一次核酸是否有必要?
国家卫健委相关人士表示,并不是我们要求所有的城市都要建立15分钟的核酸采样圈,主要是集中在输入风险较高的省会城市以及人口千万级的城市。在频次上也并非要求所有人群都要48小时检测一次,具体的检测频次也是要当地根据疫情的发生发展情况和防控的需要来因时因势确定。常态化的核酸检测,要根据当地的疫情防控的需求来决定,绝对不能一刀切。
生活宝典对此严重提醒:如此“热火朝天”地为了“核酸”而“核酸”势必会分散了地方疫情防控的主要精力,现在这个发展趋势很令人担忧啊。首要检测的部位是“物流园”、“批发市场”、“车站”、“餐饮人员”、“售卖人员”,他们是疫情的原点,然而,15分钟核酸采样圈的覆盖人群不是重点人员。首先,这些重点人员没有出现感染者,那么广大的人民群众绝对不会出现感染者。
特别是“学校”,学期内“人员高度聚集人员数量大”,放假和开学时,其情形又如同“物流园”和“批发市场”,这里防控一直不可松懈。
对于重点部位和重点人员必须是政府主动对其切实行使检测监督而不是他们自己步行15分钟去采样,这会导致疫情重大纰漏!!!
这是在防疫,别把“核酸”当成了“核酸”!布设这么多的监测点成本是否过高?如此大规模高投入进行核酸检测建设是否必要?这是在防疫,千万不能为了“核酸”而“核酸”啊!严防思想上的另一种“浮夸作风”。
文章来源:shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
|