维基解密的机密文件从何而来？ |
| 作者：Net 时间：2023-03-10 |
| 描述：“维基解密”网站专门公布机密“内部”文件，其宣称要揭发政府或企业的腐败甚至是不法的内幕，追求信息透明化。 |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 阳光政治，以民众对权力的监督、控制为第一基础。
感谢互联网，为当今民众提供了最具可能性的监督手段。我曾经提出，把政府收入、支出的每一分钱，都在各级网站上详细公布，强迫每一个享用纳税人钱财的公职人员都要开博客，详细汇报自己做了哪些事情，花了纳税人多少钱。
当然，还有更激烈的监督手段，那就是维基解密。
2010年11月底，最具爆炸性的新闻，不是上海大火，不是韩朝炮战，而是维基解密。
2010年11月29日，维基解密已经联合世界主流媒体共同公布了数千份文件，而有消息称，这些文件总共有25万份。这些密件的内容可谓包罗万象，有可能引起战争恐慌的，比如伊朗武器库中包含从朝鲜购进的火箭；有外交丑闻，比如一些政客们不那么光明正大的言行；甚至还包括一些涉及政要们的八卦内容。
全世界的政府都感到恐慌。中国纸媒、电视继续保持着可耻的沉默。传统媒体一贯就是这样自我阉割的。而在推特、微博上面，维基解密已经引起无数人的兴奋和期待。
伟大的互联网，提供了维基模式得以产生的土壤。 这是一个全民参与的模式，是真正的全球化，世界大同。
很多人不明白：维基解密从哪里搞来那么多机密？维基解密是如何运作的？
某些人又以一种过度“理性”的态度表示说：我觉得维基解密做得有点过分。我的评价是：应该去指责那些维基解密揭露的行为，还是指责维基解密。
你太卑劣了，所以我才激烈。
1，最简单的介绍
维基解密（Wikileaks）是一个专为揭露政府、企业腐败行为而成立的网站。该网站声称：在这里，检举人，新闻记者和博客可以揭发各种腐败行为，而不用担心雇主和政府的报复。
Wiki的英文意思——What I Know Is
2，稍微详细的介绍
“维基解密”，或者叫维基泄密网站，成立于2006年，但在2007年1月才首次在网络上露面。它一直自我标榜为：反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士。该网站自打运营以来，就让不少国家的政府和企业头痛不已。
“维基解密”网站专门公布机密“内部”文件，其宣称要揭发政府或企业的腐败甚至是不法的内幕，追求信息透明化。“维基泄密”网站没有公布自己的办公地址和电话号码，也没列举该网站的主要运营者的姓名，甚至连办公邮箱都没留。外界既不知道它的总部在哪，更不知雇员是哪些人。目前，“维基泄密”没有总部或传统的基础设施,该网站依靠服务器和数十个国家的支持者,做了很多事情。它的创始者说，那些上传材料的人也都是匿名。
“维基泄密”（Wikileaks）网站名声大噪，原因是它在2010年4月初披露了美国直升机滥杀伊拉克平民的视频。该视频共有800万人次的浏览量，让美军方十分被动。这家网站专门致力于“泄密”，平均每天贴出30份敏感文件，但美国政府却拿它无可奈何，因为它“深藏不露”。
3，维基百科
维基不仅揭秘，还传播知识。
维基百科，自由的百科全书。
维基百科和维基解密是不是算一家？有朋友告诉说：“这完全是两回事。他们唯一的联系是使用的网站程序一样，你也可以去下载一个Wiki的程序，自己找个PHP空间搭建一个。”这个我不大懂。
4，网站创始人
“维基泄密”网站创立者澳大利亚记者朱利安·阿桑奇在记者会上手持一份英国《卫报》。
朱利安·阿桑奇被称为“黑客罗宾汉”，作为“维基解密”的创始人，朱利安•阿桑奇认为，透露公共治理机构的秘密文件和信息，对大众来说是件有益的事。9万多份驻阿美军秘密文件的泄密让他足以成为创造历史的人物。
5，运作方式
用户可以通过表单匿名上传材料，然后“维基解密”给予核实。作为给嵌入表单的回报，这些网站将得到经过核实的保密文档，并首发报道。“维基解密”可以在自己的网站上转发这些新闻故事，并自由传播。
“维基解密”提供三种文档提交方式：上传到网站，email和邮件。截止到2009年10月末，该机构已经发布了120多万份文档。“维基解密”称此举很可能会改善调查性报道的质量，减少政府腐败，重建企业伦理文化。
维基解密这家网站专门致力于“泄密”，平均每天贴出30份敏感文件，但美国政府却拿它无可奈何，因为它“深藏不露”。 该网站创立者为澳大利亚记者朱利安·阿桑奇，该网站由一些新闻记者、技术人员以及活动家来运行，内容可谓“兼收并蓄”。
6，盈利模式
该网站的盈利模式仍是个问题。直到现在，该网站的运营资金仍来自志愿者的捐助以及团队成员自掏腰包。据说费用每年为30万美元，其中绝大部分用于支付服务器和技术支持的费用。借助现在的超高人气，该网站正想方设法吸引新的捐助者以及基金会的支持。
7，美国政府的态度
美国五角大楼发言人于2010年7月26日称，美国正在追捕阿富汗战争文件的泄密者，并表示涉案人士可能是在军方拥有较高权限的内部人士。据英国路透社7月26日消息，美国国防部官员称，泄露超过9.1万笔美军在阿富汗机密文件的人员，看上去拥有秘密的权限去接近那些阿富汗战争的敏感资料，这不排除泄密者是内部人士的可能。他还表示在不久的将来可能会有更多秘密文件被曝光。
五角大楼新闻发言人莫瑞尔表示这名泄密者被抓住之前，美国军方都要处于戒备状态，因为更多的信息随时有可能被公布。莫瑞尔在发言中没有对被泄露的文件内容本身做出任何评价，称自己目前还无法确认这些数量庞大的信息。
美国官员称，泄密文件显示伊朗与基地组织和其他逊尼派极端分子有更深入的合作。 美国官员和中东分析员称，在“维基泄密”网站爆出的秘密文件中有资料详细讲述了伊朗与塔利班和基地组织的联系。 官员称，美国多年来一直收到有关伊朗向塔利班走私武器的报告。而此次泄密文件更是显示，伊朗官员与塔利班和基地组织高层领导人有直接接触。而且伊朗在基地组织与其他国家进行武器交易时充当中间人角色。
北京时间2010年11月29日，“维基解密”网站再次公布超过25万份美国机密外交电报，涉及的内容包括美国刺探联合国高官情报、对部分国家的领导人发表评论等敏感内容。这些文件在公布后极有可能会损害美国与盟国的外交关系，美国的外交官们已经开始紧急向相关国家做出解释。
8，对维基解密的质疑
“维基解密”公布了逾50万条美国民众在“9·11”恐怖袭击事件当天发送出去的手机短信，其中包括美国联邦政府以及地方官员的短信。不过，绝大多数短信都来自民众，其中许多人的亲友在世贸大楼或附近工作，恐怖袭击发生后，他们纷纷发短信询问亲人的安危。“维基解密”表示，这批短信是匿名人士提供的。纽约警方和消防单位表示，无法证实911当天他们的内部通讯是否曾遭到拦截。美国电话公司认为，如果手机短信真的被拦截，那么是何人要这样做、怎么做到的、并为何选择将其公布在网站上，其动机不得不让人怀疑。
据统计，不包括19名劫机者，“9·11事件”共造成2998人罹难，其中被官方证实死亡的有2974人。
此外，有人称，该网站不遵循平衡报道原则。“维基泄密”没有总部或传统的基础设施，该网站依靠服务器和数十个国家的支持者，做了很多事情。它的创始者说，那些上传材料的人也都是匿名。由于它本身具有秘密特征，“维基泄密”相对而言很少受到审查者、律师或地方政府的压力。
这个全球性的“泄密机器”也不受传统的记者规则以及平衡报道原则的限制，这点也让人深为忧虑。现在，主流的新闻媒体也密切关注该网站。
任何的网络讯号，都有可能被ISP所拦截，即使是经过Https所加密过的封包（不论封包内容是否被解开过，至少都能够得到使用者的上网IP与该封包传送的时间）。如果在自宅、学校、工作场所、或是具有录影设备或会纪录使用者身分的网咖把文档泄露的话，可能危害告密者的人身安全。
9，是否侵犯公民隐私？
值得注意的是，无论各国政府如何恐惧、仇恨维基解密，目前还很少指责维基解密发布虚假信息。一般的指责，也就是说该网站可能泄露隐私。
公众很关心自己隐私的保护。同时，政府出了以“国家机密”为借口，拒绝履行汇报职责，现在他们也学会利用保护隐私为借口，来继续掩饰真相了。
隐私，确实是个很难界定的问题。
我的意见：如果是公权力侵犯公众隐私，一定要严厉惩罚；如果某种信息披露被认定为侵犯隐私，只要其行为主体没有动用公权利，则所受惩罚应当大大低于对公权力的惩罚。即，现代政治的前提，是首先要把公权力界定为“最有可能的恶魔”，然后再加以监督、利用。
维基解密创始人答网民提问录
时间：2010-12-15 00:49:01 作者：
泄密网站维基解密(WikiLeaks)创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在英国《卫报》网站接受了网友提问。在回答网民提问的活动时，曾由于访问量过大，导致《卫报》网站瘫痪。
《卫报》通过Twitter称，读者要耐心些，因为网站访问量过大，导致服务器超负荷运转。在最近一个月的时间里，阿桑奇从未在公开场合露面，只是通过互联网与记者通信。
阿桑奇今年39岁，被指在瑞典存在性骚扰行为，瑞典当局上个月曾下令逮捕他。有报道称，阿桑奇目前身在英国。
另外，维基解密周五被迫改用瑞士域名wikileaks.ch，因为遭到新一轮攻击，美国域名供应商已停止为维基解密提供服务。
以下为问答实录：
问：你拥有澳大利亚护照，有没有可能现在回澳大利亚吗？由于你公布了该国政府的机密文件，有可能刚下飞机即被逮捕。
答：作为澳大利亚公民，我非常想念我的祖国。然而，在过去几周内，澳大利亚总理茱莉亚·吉拉德(Julia Gillard)和司法部长罗伯特·麦克莱兰德(Robert McClelland)明确表示，不仅不可能允许我回国，还将积极协助美国政府，攻击我和我的雇员。这对一名澳大利亚公民意味着什么？我们是不是要像大卫·希克斯(David Hicks)那样，被美国政府长期羁押，以便使澳大利亚的政客和外交官员可以受邀出席美国大使馆的鸡尾酒会？
问：你觉得自己对世界局势造成了何种影响？提供保密文件的人难道不应得到你的一句赞扬吗？
答：过去四年间，我们的目标之一就是追随那些提供机密信息的人。在几乎每一次泄密中，他们都承担着实际风险；没有他们的努力，新闻人将一事无成。如果事实如五角大楼所述，年轻的美军士兵——布拉德利·曼宁(Bradley Manning)是最近几次泄密的资料来源，那么毫无疑问，他是一位举世无双的英雄。
问：你是否曾经或计划公布带有阿富汗线人姓名的保密文件？你是否会审查这些资料中的人名，以确保没人会因此遭到报复？
答：维基解密已有四年的历史。在此期间，即使是五角大楼等政府机构也未能可靠断言，曾有人因为我们的活动受到伤害。虽然有人竭力抹黑，试图误导民众得出与事实相反的结论，但就这一点而言，我们认为不会有任何改变。
问：美国国务院正在研究你是否算得上一名记者。你披露了某些人不愿意公开的许多信息；就此而言，你是不是一名“记者”重要吗？
答：25岁时，我与他人合著了第一本纪实文学。从那时起，我一直拍摄纪录片，并向报纸、电视和互联网提供纪实内容。但是，无需争论我是不是一名记者；当人们开始为维基解密写作时，他们莫名其妙地被宣布不再是记者了。尽管我仍在写作，进行研究和调查，但我的主要职责是一名出版商和主编，组织和指导其他记者。
问：你是否收到过有关UFO或外星人的保密文件？
答：许多人给我们发来电子邮件，内容与UFO有关，或是宣称自己反对基督。但是，这些材料未能满足我们的两大发布原则：文件并非与个人有关；必须是原始文件。但值得一提的是，一些尚未发布的保密文件确实提到了UFO。
问：那些在此次“大规模泄密”前发布的保密文件呢？维基解密会在某个时候将它们重新上线吗？
答：用户仍可从mirror.wikileaks.info获得这些资料的很大一部分；其余部分将在我们解决了技术难题后立即上线。从今年4月起，我们就无法按照自己的时间表行事，一切工作都以美国政府对我们的攻讦为中心。但是，公众并不能轻松获取或搜索我花费三年半时间所取得的成果，这令我很不高兴。
问：你是否曾料到这些文件对世界的影响如此巨大？你担心自己的安全吗？
答：我一直相信，维基解密会对世界产生影响；2007年，它改变了肯尼亚大选的结果，因此从某种程度上说，它已经做到了这一点。我原以为，维基解密让别人意识到它的重要作用，只需要两年时间，实际上却花了4年；所以我们仍略微滞后，有大量工作要做。我们曾受到死亡威胁，这是公开记录在案的；但我们已经采取了预防措施，能够与超级大国周旋。
问：我是英国的一名前外交官。任职期间，我曾负责协调针对巴尔干地区的一个野蛮政权的多变行动，对某个威胁发动种族清洗的叛乱国家实施制裁，并为一个贫穷国家争取债务减免计划。如果外交通讯得不到英国及其他许多自由民主国家的法律保护，其安全和机密性受不到保护，这些工作将无法开展。如果大使馆无法安全地将建议和消息发回伦敦，那么它就无法运行。没有保密和对消息来源的保护，外交工作无法进行。这不仅适用于美国，也适用于英国和联合国。
在公布大量保密信函的过程中，维基解密不仅特别强调某些错误行为，更破坏了外交的整个流程。如果你们能够披露美国的机密文件，自然也能将英国的电报、联合国的电子邮件公之于众。
我的问题是：当下一次国际危机发生时，如果由于外交系统停转，问题无法解决，你个人是否应当为之承担责任？
答：如果你能将这封长信浓缩至一个问题，我将很乐意予以关注。
问：在公布的机密文件中，一些关键人名未作修改，一些则用“XXXXX”代替，还有一些只显示了一部分。除了美国政府，还有谁能做出关键决策呢？我们知道，你曾要求美国国务院就这些人名提供协助，但遭到拒绝。你能解释一下这些文件中的人名审查吗？此外，机密文件是否按某种顺序公布？抑或只是随机选择？
答：我们公布的机密文件与主流媒体的新闻报道类似。记者在详细调查后写作和编辑新闻稿；随后，至少一名记者或编辑会对它进行审核。我们会对其他机构提供的材料进行审阅，以确保这一流程发挥作用。
问：前不久，维基解密遭遇DDoS(分布式拒绝服务)攻击，亚马逊也宣布不再为它提供主机服务。有人认为，这两起事件是为了提高维基解密的知名度。你同意这种观点吗？你是否有意为之？
答：从2007年起，我们就开始有目的地将部分服务器迁移至其他地区，以应对言论自由受到侵犯的风险。亚马逊是其中之一。
问：你公布的保密文件有没有涉及《反仿冒贸易协定》(以下简称ACTA)？
答：是的，有此类文件。该协定从制定之初，就是为了满足美国版权和专利产业巨头的利益。事实上，是维基解密让ACTA首次受到公众关注。
问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？
答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。
问：你为什么认为有必要“让维基解密面对公众”？身份保密不是更好吗？
如今，这场辩论已经非常个人化了，只针对你一个人：“朱利安？阿桑奇公布保密文件”，“朱利安？阿桑奇是恐怖分子”，“据称朱利安？阿桑奇强奸妇女”，“朱利安？阿桑奇应当被暗杀”，“朱利安？阿桑奇互动问答”，等等等等。已经没有人把维基解密看作一个机构。甚至有许多人不知道维基解密还有其他工作人员。
我认为，这将使维基解密变得脆弱，因为你的对手可以进行人身攻击。如果他们让公众相信，你是一个罪恶的、强奸妇女的恐怖分子，维基解密将声誉扫地。此外，维基解密其他勇敢而勤奋的工作人员，也应和你一样得到赞誉。
答：这是一个有趣的问题。最初，我尽力防止维基解密为人所知，因为我不希望个人在我们的活动中扮演任何角色。这与法国的一个数学家秘密会社十分相似，他们共用笔名“布尔巴基”(The Bourbaki)。然而，这种做法很快使人们对我们的身份极为好奇，还有一些人自封为维基解密的代表。必须要有人对公众负责；领导人只有勇敢面对公众，才有资格要求消息来源承担更大风险。我就像一根避雷针。我遭到了大量攻击，但也收获了极大信任。
问：西方政府一直宣扬新闻自由受法律保护，并以此获得道德权威。但对你和维基解密的法律制裁将会削弱这种论调。你是否同意，西方政府攻击维基解密将使他们丧失道德权威？或者说，西方政府是否拥有任何道德权威？
答：西方政府已经通过合同、贷款、控股、银行等工具，将基本权力关系财务化了。在这样的环境下，言论很容易“自由”，因为政治的任何变化只会导致这些基本工具的改变。在西方社会，言论几乎不会对权力造成任何影响。审查制度的强弱能够体现一个国家中言论的潜在力量。美国对我们的攻击令人充满希望，这表明言论已经具备了足够的力量，能够打破财务工具形成的枷锁。
问：网络服务提供商总是被政府直接或间接控制，你能否一直与这些国家玩捉迷藏？如果维基解密网站被亚马逊之类的主机服务提供商“踢出”，你对这些保密文件有何备份？你们是否拥有第二手准备？你们公布的保密材料已经广泛散播，这是否意味着停止服务并不等于抗争的结束？
答：“密电门”(Cable Gate)已经开启，已经有10万人获得了加密格式的文件。如果我们遭遇不测，这些文件的关键部分将自动公开。此外，多家新闻机构也获得了这些资料。历史将会胜利。世界将变得更加美好？我们能否幸存？这取决于你们。
文章来源：shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
|
